Atentie contabili!


Modificari importante privind TVA!
Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti!
 
 
 

Nerezidenti. CASS pentru venituri din chirii si investitii. Ce implicatii fiscale exista?

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
de InfoTva.ro la 19 Dec. 2013 Exclusiv
Tags: taxe si impozite, nerezidenti, cass, venituri inchirieri, legea 95/2006, oug 88/2013

Analizam cazul a doua persoane fizice nerezidente (un rezident olandez, respectiv un rezident spaniol) care realizeaza din Romania venituri din cedarea folosintei unor bunuri imobile si venituri din dividende de la o societate din Romania.


In prezent platesc impozit pe venitul din cedarea folosintei bunurilor imobile de 12% (dupa deducerea cotei forfetare de cheltuieli de 25%), respectiv societatea platitoare de dividende retine si vireaza impozitul pe dividende de 15% (conform conventiilor de evitare a dublei impuneri incheiate cu statele respective, nerezidentii prezentand certificatele de rezidenta fiscala).

Vom stabili astfel daca exista implicatii asupra contributiilor sociale obligatorii asupra celor doua tipuri de venituri si daca OUG 88/2013 care aduce modificari incepand cu 01.01.2014 va avea implicatii asupra contributiilor sociale.

De asemenea, in cazul in care in 2014 vor opta pentru determinarea venitului net din chirii in sistem real si se vor inregistra si in scop de TVA in Romania, vom stabili care ar fi implicatiile fiscale asupra contributiilor sociale.

Conform art. 211 alin. (1) din Legea 95/2006 privind sistemul de asigurari sociale de sanatate, sunt asigurati, potrivit prezentei legi, toti cetatenii romani cu domiciliul in tara, precum si cetatenii straini si apatrizii care au solicitat si au obtinut prelungirea dreptului de sedere temporara ori au domiciliul in Romania, precum si pensionarii din sistemul public de pensii care nu mai au domiciliul in Romania si care isi stabilesc resedinta pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, al unui stat apartinand Spatiului Economic European sau al Confederatiei Elvetiene, respectiv domiciliul pe teritoriul unui stat cu care Romania aplica un acord bilateral de securitate sociala cu prevederi pentru asigurarea de boala-maternitate si fac dovada platii contributiei la fond, in conditiile prezentei legi. In aceasta calitate, persoana in cauza incheie un contract de asigurare cu casele de asigurari de sanatate, direct sau prin angajator, al carui model se stabileste prin ordin al presedintelui CNAS cu avizul consiliului de administratie.

Astfel, pentru a datora contributie la sistemul asigurarilor sociale de sanatate, o persoana trebuie:
Controale TVA 2021

Controale TVA 2021

Vezi detalii

Contabilitatea HORECA. Monografii contabile si cazuri practice

Contabilitatea HORECA. Monografii contabile si cazuri practice

Vezi detalii

Ghidul Practic al Monografiilor Contabile in 2021

Ghidul Practic al Monografiilor Contabile in 2021

Vezi detalii


- Sa aiba domiciliul in Romania sau,
- Sa fi obtinut dreptul de sedere in Romania.

Daca nu se afla intr-una dintre aceste situatii, apreciem ca cele doua persoane nu sunt asigurate in Romania si implicit nu datoreaza contributie la sistemul asigurarilor sociale de sanatate.

Daca se afla intr-una dintre cele doua situatii, contributia la sistemul asigurarilor sociale de sanatate se datoreaza pentru veniturile din dividende numai daca asociatii nu realizeaza intr-un an fiscal :

- venituri din salarii;
- venituri asimilate salariilor;
- venituri din indemnizatii de somaj;
- venituri din pensii;
- venituri in calitate de intreprinzator titular al unei intreprinderi individuale;
- venituri in calitate de  membru al unei  intreprinderi familiale;
- venituri in calitate de persoana cu statut de persoana fizica autorizata sa desfasoare activitati economice;
- venituri din profesii libere;
- venituri din activitati agricole.
- venituri din asocieri fara personalitate juridica;
- venituri din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate potrivit Codului civil, precum si a contractelor de agent;
- venituri din activitatea de expertiza contabila si tehnica, judiciara si extrajudiciara;

In baza art. 296 indice 23 alin. (3) din Codul fiscal astfel cum va fi modificat prin OUG 88/2013, incepand cu 1 ianuarie 2014, daca o persoana se afla intr-una dintre cele doua situatii, pentru veniturile din chirii, contributia la sistemul asigurarilor sociale de sanatate se datoreaza indiferent daca persoana mai realizeaza sau nu alte venituri.
Autor: InfoTva.ro

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!

Votati articolul "Nerezidenti. CASS pentru venituri din chirii si investitii. Ce implicatii fiscale exista?":
Rating:

Nota: 4.25 din 5 din 4 voturi




Comentarii 12 comentarii

Vincent Ilutiu 2014-12-10 23:25:50

Traiesc in Franta de 30 de ani si platesc taxele cerute de asigurarea de boala. Am in Romania venituri provenind din chirii pentru care platesc iarasi CASS de care nu am nevoie. Ce prevede legea in acest caz?

ana ene 2014-06-16 23:57:26

Din pacate a aparut comentariul meu de mai multe ori si in mod gresit literele ciudate.Insa il puteti gasi usor in original prin google si cred ca poate fi o baza solida de aparare in instanta.

ana ene 2014-06-16 23:46:58

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunEa aceasta soluEie, instanEa de fond a reEinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAtre CAS M. si prin care se stabileEte A(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor A(R)ncasate A(R)n aceasta perioada, din care contribuEie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaEii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. A(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaEie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative A(R)n vigoare A(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuEia la CAS se calculeazA pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate A(R)n RomA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reEinut mai sus . A(R)n ceea ce priveEte contribuEia cAtre FNUASS, Curtea urmeazA sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 A(R)ntr-o exprimare similara dispoziEiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAEenilor romA?ni cu domiciliul A(R)n tara, precum si strAinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reEedinEa stabilita A(R)n RomA?nia, persoane care fac dovada plaEii contribuEiei cAtre FNUASS . A(R)n aceste condiEii, deEi opereazA principiul participArii obligatorii la plata contribuEiei de asigurAri sociale de sAnAtate pentru formarea fondului naEional unic de asigurAri sociale de sAnAtate, Curtea urmeazA sa retina ca obligaEia de a participa la constituirea FNUASS este restrA?nsa numai la persoanele desemnate de lege A(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de A(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, A(R)n condiEiile A(R)n care se reglementeazA obligativitatea A(R)ncheierii acestui contract. AtA?t timp cA?t contribuabilul desemnat A(R)n acest fel din perspectiva plAtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinEei bunurilor - venituri realizate din A(R)nchirieri, cumuleazA aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentA?nd relevanta certificarea creanEelor certe, lichide si exigibile, de cAtre ANAF, A(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului A(R)ncheiat A(R)ntre cele doua instituEii publice. A(R)n speEa, nu exista cumulul calitAEii de plAtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. A(R)n acest sens, Curtea urmeazA sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor A(R)n vigoare, prin plata contribuEiei suportate de cAtre asiguraEi - persoane fizice sau juridice . A(R)n SecEiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazA calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAEeanului romA?n, condiEionata de existenta unui domiciliu A(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaEi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomA?nia a A(R)ncheiat documente internaEionale cu prevederi A(R)n domeniul sAnAtAEii beneficiazA de servicii medicale si alte prestaEii acordate pe teritoriul RomA?niei, A(R)n condiEiile prevAzute de respectivele documente internaEionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurArii de sAnAtate, pentru cetAEenii romA?ni cu domiciliul A(R)n strAinAtate, care se afla temporar A(R)n tara. DispoziEiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atA?t de cAtre organul de soluEionare al contestaEiei fiscale, cA?t si de cAtre instanEa de fond, reglementeazA obligaEia de plata a contribuEiei cAtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinEei bunurilor, prin sintagma apersoana asigurata are obligaEia plaEiia . A(R)n aceste condiEii, pentru a opera obligaEia de plata a contribuEiei, A(R)mpreuna cu obligaEia de plata a impozitului pe venit, trebuie A(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziEiile Titlului IV TFUE, A(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaEie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziEii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentA?nd un efect direct de aplicare A(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivA aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menEionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat A(R)n favoarea persoanelor fizice, atA?t dreptul de a alege reEedinEa pe teritoriul unui stat membru, cA?t si, A(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziEiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cA?t si la soluEionarea contestaEiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAEii de persoana asigurata a recurentului, deEi existau critici A(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluEionare a contestaEiei administrativ fiscale ; A(R)n acest sens, Curtea constata ca, A(R)n adoptarea mAsurii administrative de stabilire a contribuEiei cAtre fondul FNUASS si A(R)n lipsa unor informaEii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost A(R)ncAlcate dispoziEiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaEi act normativ, precum si dispoziEiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza A(R)ndeplinirii calitAEii de apersoana asigurataa a recurentului aceasta omisiune conducA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazA a fi reEinuta aceeaEi cauza de nelegalitate a deciziei de soluEionare a contestaEiei administrativ fiscale nr. /2011. A(R)n raport de aceste considerente si vAzA?nd si dispoziEiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinEa modificArii A(R)n A(R)ntregime a sentinEei atacate si admiterii contestaEiei formulate de cAtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAtor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:49

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a aceasta soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre CAS M. si prin care se stabileAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncasate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceasta perioada, din care contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia la CAS se calculeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut mai sus . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n ceea ce priveAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntr-o exprimare similara dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enilor romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara, precum si strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a stabilita Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia, persoane care fac dovada plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i opereazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 principiul participAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii obligatorii la plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate pentru formarea fondului naAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ional unic de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de a participa la constituirea FNUASS este restrAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nsa numai la persoanele desemnate de lege Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n care se reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligativitatea Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierii acestui contract. AtAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t timp cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t contribuabilul desemnat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest fel din perspectiva plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titorului impozitului pe venituri din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor - venituri realizate din Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)nchirieri, cumuleazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd relevanta certificarea creanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 elor certe, lichide si exigibile, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre ANAF, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntre cele doua instituAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii publice. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n speAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a, nu exista cumulul calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare, prin plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei suportate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre asiguraAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i - persoane fizice sau juridice . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n SecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 eanului romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?n, condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionata de existenta unui domiciliu Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia a Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale cu prevederi Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n domeniul sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii beneficiazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 de servicii medicale si alte prestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii acordate pe teritoriul RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?niei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile prevAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zute de respectivele documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, pentru cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enii romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, care se afla temporar Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. DispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre organul de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare al contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei fiscale, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond, reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor, prin sintagma Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurata are obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iiAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, pentru a opera obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpreuna cu obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a impozitului pe venit, trebuie Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Titlului IV TFUE, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd un efect direct de aplicare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n favoarea persoanelor fizice, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t dreptul de a alege reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a pe teritoriul unui stat membru, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si la soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionarea contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de persoana asigurata a recurentului, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i existau critici Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale ; Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea constata ca, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n adoptarea mAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 surii administrative de stabilire a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre fondul FNUASS si Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n lipsa unor informaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 lcate dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, precum si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinirii calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurataAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 a recurentului aceasta omisiune conducAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a fi reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inuta aceeaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i cauza de nelegalitate a deciziei de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale nr. /2011. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n raport de aceste considerente si vAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a modificAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntregime a sentinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei atacate si admiterii contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei formulate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:48

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a aceasta soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre CAS M. si prin care se stabileAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncasate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceasta perioada, din care contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia la CAS se calculeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut mai sus . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n ceea ce priveAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntr-o exprimare similara dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enilor romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara, precum si strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a stabilita Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia, persoane care fac dovada plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i opereazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 principiul participAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii obligatorii la plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate pentru formarea fondului naAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ional unic de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de a participa la constituirea FNUASS este restrAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nsa numai la persoanele desemnate de lege Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n care se reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligativitatea Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierii acestui contract. AtAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t timp cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t contribuabilul desemnat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest fel din perspectiva plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titorului impozitului pe venituri din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor - venituri realizate din Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)nchirieri, cumuleazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd relevanta certificarea creanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 elor certe, lichide si exigibile, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre ANAF, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntre cele doua instituAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii publice. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n speAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a, nu exista cumulul calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare, prin plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei suportate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre asiguraAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i - persoane fizice sau juridice . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n SecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 eanului romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?n, condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionata de existenta unui domiciliu Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia a Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale cu prevederi Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n domeniul sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii beneficiazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 de servicii medicale si alte prestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii acordate pe teritoriul RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?niei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile prevAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zute de respectivele documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, pentru cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enii romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, care se afla temporar Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. DispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre organul de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare al contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei fiscale, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond, reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor, prin sintagma Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurata are obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iiAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, pentru a opera obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpreuna cu obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a impozitului pe venit, trebuie Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Titlului IV TFUE, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd un efect direct de aplicare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n favoarea persoanelor fizice, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t dreptul de a alege reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a pe teritoriul unui stat membru, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si la soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionarea contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de persoana asigurata a recurentului, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i existau critici Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale ; Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea constata ca, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n adoptarea mAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 surii administrative de stabilire a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre fondul FNUASS si Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n lipsa unor informaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 lcate dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, precum si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinirii calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurataAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 a recurentului aceasta omisiune conducAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a fi reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inuta aceeaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i cauza de nelegalitate a deciziei de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale nr. /2011. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n raport de aceste considerente si vAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a modificAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntregime a sentinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei atacate si admiterii contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei formulate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:46

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a aceasta soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre CAS M. si prin care se stabileAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncasate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceasta perioada, din care contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia la CAS se calculeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inut mai sus . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n ceea ce priveAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 te contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntr-o exprimare similara dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enilor romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara, precum si strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a stabilita Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia, persoane care fac dovada plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i opereazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 principiul participAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii obligatorii la plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate pentru formarea fondului naAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ional unic de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina ca obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de a participa la constituirea FNUASS este restrAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nsa numai la persoanele desemnate de lege Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n care se reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligativitatea Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheierii acestui contract. AtAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t timp cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t contribuabilul desemnat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest fel din perspectiva plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titorului impozitului pe venituri din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor - venituri realizate din Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)nchirieri, cumuleazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd relevanta certificarea creanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 elor certe, lichide si exigibile, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre ANAF, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntre cele doua instituAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii publice. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n speAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a, nu exista cumulul calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de plAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 titor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n vigoare, prin plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei suportate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre asiguraAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i - persoane fizice sau juridice . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n SecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 eanului romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?n, condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionata de existenta unui domiciliu Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nia a Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncheiat documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale cu prevederi Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n domeniul sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii beneficiazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 de servicii medicale si alte prestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii acordate pe teritoriul RomAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?niei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile prevAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zute de respectivele documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, pentru cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 enii romAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n strAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tate, care se afla temporar Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n tara. DispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre organul de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare al contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei fiscale, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a de fond, reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei bunurilor, prin sintagma Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurata are obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iiAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 . Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii, pentru a opera obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)mpreuna cu obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ia de plata a impozitului pe venit, trebuie Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile Titlului IV TFUE, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd un efect direct de aplicare Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n favoarea persoanelor fizice, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t dreptul de a alege reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a pe teritoriul unui stat membru, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?t si la soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionarea contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de persoana asigurata a recurentului, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i existau critici Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale ; Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea constata ca, Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n adoptarea mAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 surii administrative de stabilire a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre fondul FNUASS si Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n lipsa unor informaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ncAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 lcate dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i act normativ, precum si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ndeplinirii calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ii de Ai? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 persoana asigurataAi? 1/2 AA?AA?AA?AA 1/2 AA?AA?AA 1/2 a recurentului aceasta omisiune conducAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a fi reAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 inuta aceeaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 i cauza de nelegalitate a deciziei de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei administrativ fiscale nr. /2011. Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n raport de aceste considerente si vAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 zAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA?nd si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 a modificAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 rii Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)n Ai? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 AA(R)ntregime a sentinAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 ei atacate si admiterii contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 iei formulate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAi? 1/2 A?A?A 1/2 AA?AA?AA 1/2 tor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:33

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunAi? 1/2 A?A?A 1/2 a aceasta soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 ie, instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 a de fond a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 inut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre CAS M. si prin care se stabileAi? 1/2 A?A?A 1/2 te Ai? 1/2 AA(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor Ai? 1/2 AA(R)ncasate Ai? 1/2 AA(R)n aceasta perioada, din care contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 ie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. Ai? 1/2 AA(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative Ai? 1/2 AA(R)n vigoare Ai? 1/2 AA(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia la CAS se calculeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 AA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reAi? 1/2 A?A?A 1/2 inut mai sus . Ai? 1/2 AA(R)n ceea ce priveAi? 1/2 A?A?A 1/2 te contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre FNUASS, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 Ai? 1/2 AA(R)ntr-o exprimare similara dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 enilor romAi? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 AA(R)n tara, precum si strAi? 1/2 A?A?A 1/2 inilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reAi? 1/2 A?A?A 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 a stabilita Ai? 1/2 AA(R)n RomAi? 1/2 AA?nia, persoane care fac dovada plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre FNUASS . Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 i opereazAi? 1/2 A?A?A 1/2 principiul participAi? 1/2 A?A?A 1/2 rii obligatorii la plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 tate pentru formarea fondului naAi? 1/2 A?A?A 1/2 ional unic de asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 tate, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 sa retina ca obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia de a participa la constituirea FNUASS este restrAi? 1/2 AA?nsa numai la persoanele desemnate de lege Ai? 1/2 AA(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de Ai? 1/2 AA(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile Ai? 1/2 AA(R)n care se reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 obligativitatea Ai? 1/2 AA(R)ncheierii acestui contract. AtAi? 1/2 AA?t timp cAi? 1/2 AA?t contribuabilul desemnat Ai? 1/2 AA(R)n acest fel din perspectiva plAi? 1/2 A?A?A 1/2 titorului impozitului pe venituri din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 ei bunurilor - venituri realizate din Ai? 1/2 AA(R)nchirieri, cumuleazAi? 1/2 A?A?A 1/2 aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentAi? 1/2 AA?nd relevanta certificarea creanAi? 1/2 A?A?A 1/2 elor certe, lichide si exigibile, de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre ANAF, Ai? 1/2 AA(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului Ai? 1/2 AA(R)ncheiat Ai? 1/2 AA(R)ntre cele doua instituAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii publice. Ai? 1/2 AA(R)n speAi? 1/2 A?A?A 1/2 a, nu exista cumulul calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 ii de plAi? 1/2 A?A?A 1/2 titor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea urmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor Ai? 1/2 AA(R)n vigoare, prin plata contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei suportate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre asiguraAi? 1/2 A?A?A 1/2 i - persoane fizice sau juridice . Ai? 1/2 AA(R)n SecAi? 1/2 A?A?A 1/2 iunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 eanului romAi? 1/2 AA?n, condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionata de existenta unui domiciliu Ai? 1/2 AA(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 i act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomAi? 1/2 AA?nia a Ai? 1/2 AA(R)ncheiat documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionale cu prevederi Ai? 1/2 AA(R)n domeniul sAi? 1/2 A?A?A 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 tAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 ii beneficiazAi? 1/2 A?A?A 1/2 de servicii medicale si alte prestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii acordate pe teritoriul RomAi? 1/2 AA?niei, Ai? 1/2 AA(R)n condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile prevAi? 1/2 A?A?A 1/2 zute de respectivele documente internaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurAi? 1/2 A?A?A 1/2 rii de sAi? 1/2 A?A?A 1/2 nAi? 1/2 A?A?A 1/2 tate, pentru cetAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 enii romAi? 1/2 AA?ni cu domiciliul Ai? 1/2 AA(R)n strAi? 1/2 A?A?A 1/2 inAi? 1/2 A?A?A 1/2 tate, care se afla temporar Ai? 1/2 AA(R)n tara. DispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atAi? 1/2 AA?t de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre organul de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionare al contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei fiscale, cAi? 1/2 AA?t si de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre instanAi? 1/2 A?A?A 1/2 a de fond, reglementeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinAi? 1/2 A?A?A 1/2 ei bunurilor, prin sintagma AA?A?A?A 1/2 A?A?A 1/2 persoana asigurata are obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia plaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iiAA?A?A?A 1/2 A?A?A 1/2 . Ai? 1/2 AA(R)n aceste condiAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii, pentru a opera obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei, Ai? 1/2 AA(R)mpreuna cu obligaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ia de plata a impozitului pe venit, trebuie Ai? 1/2 AA(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile Titlului IV TFUE, Ai? 1/2 AA(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentAi? 1/2 AA?nd un efect direct de aplicare Ai? 1/2 AA(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivAi? 1/2 A?A?A 1/2 aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat Ai? 1/2 AA(R)n favoarea persoanelor fizice, atAi? 1/2 AA?t dreptul de a alege reAi? 1/2 A?A?A 1/2 edinAi? 1/2 A?A?A 1/2 a pe teritoriul unui stat membru, cAi? 1/2 AA?t si, Ai? 1/2 AA(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminAi? 1/2 AA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atAi? 1/2 AA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cAi? 1/2 AA?t si la soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionarea contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 ii de persoana asigurata a recurentului, deAi? 1/2 A?A?A 1/2 i existau critici Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei administrativ fiscale ; Ai? 1/2 AA(R)n acest sens, Curtea constata ca, Ai? 1/2 AA(R)n adoptarea mAi? 1/2 A?A?A 1/2 surii administrative de stabilire a contribuAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre fondul FNUASS si Ai? 1/2 AA(R)n lipsa unor informaAi? 1/2 A?A?A 1/2 ii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost Ai? 1/2 AA(R)ncAi? 1/2 A?A?A 1/2 lcate dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaAi? 1/2 A?A?A 1/2 i act normativ, precum si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza Ai? 1/2 AA(R)ndeplinirii calitAi? 1/2 A?A?A 1/2 Ai? 1/2 A?A?A 1/2 ii de AA?A?A?A 1/2 A?A?A 1/2 persoana asigurataAA?A?A?A 1/2 A?A?A 1/2 a recurentului aceasta omisiune conducAi? 1/2 AA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazAi? 1/2 A?A?A 1/2 a fi reAi? 1/2 A?A?A 1/2 inuta aceeaAi? 1/2 A?A?A 1/2 i cauza de nelegalitate a deciziei de soluAi? 1/2 A?A?A 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei administrativ fiscale nr. /2011. Ai? 1/2 AA(R)n raport de aceste considerente si vAi? 1/2 A?A?A 1/2 zAi? 1/2 AA?nd si dispoziAi? 1/2 A?A?A 1/2 iile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinAi? 1/2 A?A?A 1/2 a modificAi? 1/2 A?A?A 1/2 rii Ai? 1/2 AA(R)n Ai? 1/2 AA(R)ntregime a sentinAi? 1/2 A?A?A 1/2 ei atacate si admiterii contestaAi? 1/2 A?A?A 1/2 iei formulate de cAi? 1/2 A?A?A 1/2 tre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAi? 1/2 A?A?A 1/2 tor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:17

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje. "Pentru a pronunAi? 1/2 a aceasta soluAi? 1/2 ie, instanAi? 1/2 a de fond a reAi? 1/2 inut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cAi? 1/2 tre CAS M. si prin care se stabileAi? 1/2 te AA(R)n sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor AA(R)ncasate AA(R)n aceasta perioada, din care contribuAi? 1/2 ie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaAi? 1/2 ii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei. AA(R)mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaAi? 1/2 ie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative AA(R)n vigoare AA(R)n perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuAi? 1/2 ia la CAS se calculeazAi? 1/2 pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009. ......Astfel impozitul pe veniturile realizate AA(R)n RomAA?nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reAi? 1/2 inut mai sus . AA(R)n ceea ce priveAi? 1/2 te contribuAi? 1/2 ia cAi? 1/2 tre FNUASS, Curtea urmeazAi? 1/2 sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 AA(R)ntr-o exprimare similara dispoziAi? 1/2 iilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetAi? 1/2 Ai? 1/2 enilor romAA?ni cu domiciliul AA(R)n tara, precum si strAi? 1/2 inilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reAi? 1/2 edinAi? 1/2 a stabilita AA(R)n RomAA?nia, persoane care fac dovada plaAi? 1/2 ii contribuAi? 1/2 iei cAi? 1/2 tre FNUASS . AA(R)n aceste condiAi? 1/2 ii, deAi? 1/2 i opereazAi? 1/2 principiul participAi? 1/2 rii obligatorii la plata contribuAi? 1/2 iei de asigurAi? 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 nAi? 1/2 tate pentru formarea fondului naAi? 1/2 ional unic de asigurAi? 1/2 ri sociale de sAi? 1/2 nAi? 1/2 tate, Curtea urmeazAi? 1/2 sa retina ca obligaAi? 1/2 ia de a participa la constituirea FNUASS este restrAA?nsa numai la persoanele desemnate de lege AA(R)n calitatea de persoane asigurate aceasta independent de AA(R)ncheierea sau nu a contractului de asigurare, AA(R)n condiAi? 1/2 iile AA(R)n care se reglementeazAi? 1/2 obligativitatea AA(R)ncheierii acestui contract. AtAA?t timp cAA?t contribuabilul desemnat AA(R)n acest fel din perspectiva plAi? 1/2 titorului impozitului pe venituri din cedarea folosinAi? 1/2 ei bunurilor - venituri realizate din AA(R)nchirieri, cumuleazAi? 1/2 aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentAA?nd relevanta certificarea creanAi? 1/2 elor certe, lichide si exigibile, de cAi? 1/2 tre ANAF, AA(R)n realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului AA(R)ncheiat AA(R)ntre cele doua instituAi? 1/2 ii publice. AA(R)n speAi? 1/2 a, nu exista cumulul calitAi? 1/2 Ai? 1/2 ii de plAi? 1/2 titor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata. AA(R)n acest sens, Curtea urmeazAi? 1/2 sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor AA(R)n vigoare, prin plata contribuAi? 1/2 iei suportate de cAi? 1/2 tre asiguraAi? 1/2 i - persoane fizice sau juridice . AA(R)n SecAi? 1/2 iunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazAi? 1/2 calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetAi? 1/2 Ai? 1/2 eanului romAA?n, condiAi? 1/2 ionata de existenta unui domiciliu AA(R)n tara. Potrivit art. 214 din acelaAi? 1/2 i act normativ, persoanele asigurate din statele cu care RomAA?nia a AA(R)ncheiat documente internaAi? 1/2 ionale cu prevederi AA(R)n domeniul sAi? 1/2 nAi? 1/2 tAi? 1/2 Ai? 1/2 ii beneficiazAi? 1/2 de servicii medicale si alte prestaAi? 1/2 ii acordate pe teritoriul RomAA?niei, AA(R)n condiAi? 1/2 iile prevAi? 1/2 zute de respectivele documente internaAi? 1/2 ionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurAi? 1/2 rii de sAi? 1/2 nAi? 1/2 tate, pentru cetAi? 1/2 Ai? 1/2 enii romAA?ni cu domiciliul AA(R)n strAi? 1/2 inAi? 1/2 tate, care se afla temporar AA(R)n tara. DispoziAi? 1/2 iile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atAA?t de cAi? 1/2 tre organul de soluAi? 1/2 ionare al contestaAi? 1/2 iei fiscale, cAA?t si de cAi? 1/2 tre instanAi? 1/2 a de fond, reglementeazAi? 1/2 obligaAi? 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 iei cAi? 1/2 tre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinAi? 1/2 ei bunurilor, prin sintagma A?i? 1/2 i? 1/2 persoana asigurata are obligaAi? 1/2 ia plaAi? 1/2 iiA?i? 1/2 i? 1/2 . AA(R)n aceste condiAi? 1/2 ii, pentru a opera obligaAi? 1/2 ia de plata a contribuAi? 1/2 iei, AA(R)mpreuna cu obligaAi? 1/2 ia de plata a impozitului pe venit, trebuie AA(R)ndeplinita calitatea de persoana asigurata . Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziAi? 1/2 iile Titlului IV TFUE, AA(R)n versiunea consolidata 2010 - Libera CirculaAi? 1/2 ie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziAi? 1/2 ii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentAA?nd un efect direct de aplicare AA(R)n sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivAi? 1/2 aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68. Actele comunitare mai sus menAi? 1/2 ionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat AA(R)n favoarea persoanelor fizice, atAA?t dreptul de a alege reAi? 1/2 edinAi? 1/2 a pe teritoriul unui stat membru, cAA?t si, AA(R)n cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru . ....ExaminAA?nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziAi? 1/2 iilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atAA?t la emiterea deciziei de impunere contestate, cAA?t si la soluAi? 1/2 ionarea contestaAi? 1/2 iei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitAi? 1/2 Ai? 1/2 ii de persoana asigurata a recurentului, deAi? 1/2 i existau critici AA(R)n acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluAi? 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 iei administrativ fiscale ; AA(R)n acest sens, Curtea constata ca, AA(R)n adoptarea mAi? 1/2 surii administrative de stabilire a contribuAi? 1/2 iei cAi? 1/2 tre fondul FNUASS si AA(R)n lipsa unor informaAi? 1/2 ii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost AA(R)ncAi? 1/2 lcate dispoziAi? 1/2 iile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaAi? 1/2 i act normativ, precum si dispoziAi? 1/2 iile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza AA(R)ndeplinirii calitAi? 1/2 Ai? 1/2 ii de A?i? 1/2 i? 1/2 persoana asigurataA?i? 1/2 i? 1/2 a recurentului aceasta omisiune conducAA?nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal. UrmeazAi? 1/2 a fi reAi? 1/2 inuta aceeaAi? 1/2 i cauza de nelegalitate a deciziei de soluAi? 1/2 ionare a contestaAi? 1/2 iei administrativ fiscale nr. /2011. AA(R)n raport de aceste considerente si vAi? 1/2 zAA?nd si dispoziAi? 1/2 iile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinAi? 1/2 a modificAi? 1/2 rii AA(R)n AA(R)ntregime a sentinAi? 1/2 ei atacate si admiterii contestaAi? 1/2 iei formulate de cAi? 1/2 tre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate. JudecAi? 1/2 tor Lucian Zamfir" Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

Raluca 2014-06-16 16:46:44

aceeasi speta. Rezident SUA de 8 ani, chirie in Romania, mi se cere plata din 2010+penalitati

Ana Ene 2014-06-15 17:06:01

Buna ziua domnul Mondescu, din pacate cei raspunzatori de la Anaf si alte institutii nu dau doar raspunsuri ambigue ci sunt de-a dreptul fara respect. Eu si sotul suntem in aceeasi situatie, avem resedinta in Germania unde suntem asigurati medical. Din anul 2014 am primit de la anaf decizia cu cotributia la cass pt venituri din chirii. La telefon mi-a spus inspectoarea ca imi recalculeaza daca prezint un formular A1 in care tara de resedinta documenteaza asigurarea noastra medicala. Cand am ajuns in tara si le-am prezentat formularul si-au schimbat parerea si raspunsurile lor au fost de la fu---i mama lor de investitori, la de ce nu renuntati la cetatenia romana sau aici nu e Germania eins, zwei aici trebui avut arabdare.... Si eu incerc sa ma documentez in internet, insa dupa parerea mea situatia e clara: daca nu ai dreptul la asigurare medicala art 211 din 95/2006, modificata in 2014, este complet inechitabil sau anticonstitutional sa te oblige sa platesti cass. Si eu as vrea sa iau legatura cu mai multe persoane aflate in situatia asta si eventual cu un expert care sa ne reprezinte sau sa ne consilieze.

Radu Mondescu 2014-06-07 09:02:59

Buna ziua: Sunt in aceeasi situatie, in prezent am domiciliul in SUA si am impreuna cu sotia un apt in Bucuresti pe care l-am inchiriat si evident ne-am inregistrat legal platind taxe pe venit , acum ni se impune contributia CAAS pe care trebuie sa o platim fiecare ! desi exista un singur venit din chirie ... absurd si nu avem nici dreptul la asigurare medicala in Romania am primit si un raspuns ambiguu de la ANAF il pot transmite celor interesati! Stie cineva de un grup/asociatie care incearca contestarea juridica/schimbarea legii da pare o propunere hilara dar exista o limita totusi ... , sau oricare alte informatii despre modalitatati de a reclama/ataca aceasta hotarare? Va multumesc,

Ciobanu Elena 2014-01-16 14:36:17

Da asa credeam si eu,dar din pacate nu ai cu cine sa vb. De 3 luni merg pt.o prietena din America care are chirii aici si tocmai i-a venit o somatie de plata pt.contributii de sanatate pe ultimm 5 ani,o suma mare fireste.De atunci fac ture intre ANAF si CNAS si toti sustin ca trebuie sa plateasca,desi ea e rezident in SUA de 25 de ani. Daca stie cineva un articol de lege care sa reglementeze asiog.de sanatate pt.nerezidenti as fi recunoscatoare

MODIFICARI Majore privind TVA. 5 studii de caz + explicatii detaliate

Atentie contabili!

Modificari importante privind TVA!

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti.

Abonati-va la Newsletter-ul InfoTva.ro si descarcati GRATUIT Raportul Special
"MODIFICARI Majore privind TVA. 5 studii de caz + explicatii detaliate" 
Rentrop ∧ Straton
Club Contabilitate

VIDEO

[x]

Atentie contabili!

MODIFICARI Majore privind TVA. 5 studii de caz + explicatii detaliate Modificari importante privind TVA!

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti.!
Abonati-va la Newsletter-ul InfoTva.ro si descarcati GRATUIT Raportul Special!

"MODIFICARI Majore privind TVA. 5 studii de caz + explicatii detaliate"
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016