Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Atentie contabili!
Totul despre CREANTE: putem sa le recuperam de la o firma in insolventa sau faliment?

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti.

Nerezidenti. CASS pentru venituri din chirii si investitii. Ce implicatii fiscale exista?

de InfoTva.ro la 19 Dec. 2013 Exclusiv
Tags: taxe si impozite, nerezidenti, cass, venituri inchirieri, legea 95/2006, oug 88/2013

Analizam cazul a doua persoane fizice nerezidente (un rezident olandez, respectiv un rezident spaniol) care realizeaza din Romania venituri din cedarea folosintei unor bunuri imobile si venituri din dividende de la o societate din Romania.


In prezent platesc impozit pe venitul din cedarea folosintei bunurilor imobile de 12% (dupa deducerea cotei forfetare de cheltuieli de 25%), respectiv societatea platitoare de dividende retine si vireaza impozitul pe dividende de 15% (conform conventiilor de evitare a dublei impuneri incheiate cu statele respective, nerezidentii prezentand certificatele de rezidenta fiscala).

Vom stabili astfel daca exista implicatii asupra contributiilor sociale obligatorii asupra celor doua tipuri de venituri si daca OUG 88/2013 care aduce modificari incepand cu 01.01.2014 va avea implicatii asupra contributiilor sociale.

De asemenea, in cazul in care in 2014 vor opta pentru determinarea venitului net din chirii in sistem real si se vor inregistra si in scop de TVA in Romania, vom stabili care ar fi implicatiile fiscale asupra contributiilor sociale.

Conform art. 211 alin. (1) din Legea 95/2006 privind sistemul de asigurari sociale de sanatate, sunt asigurati, potrivit prezentei legi, toti cetatenii romani cu domiciliul in tara, precum si cetatenii straini si apatrizii care au solicitat si au obtinut prelungirea dreptului de sedere temporara ori au domiciliul in Romania, precum si pensionarii din sistemul public de pensii care nu mai au domiciliul in Romania si care isi stabilesc resedinta pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, al unui stat apartinand Spatiului Economic European sau al Confederatiei Elvetiene, respectiv domiciliul pe teritoriul unui stat cu care Romania aplica un acord bilateral de securitate sociala cu prevederi pentru asigurarea de boala-maternitate si fac dovada platii contributiei la fond, in conditiile prezentei legi. In aceasta calitate, persoana in cauza incheie un contract de asigurare cu casele de asigurari de sanatate, direct sau prin angajator, al carui model se stabileste prin ordin al presedintelui CNAS cu avizul consiliului de administratie.

Astfel, pentru a datora contributie la sistemul asigurarilor sociale de sanatate, o persoana trebuie:
Corespondenta detaliata a conturilor
Corespondenta detaliata a conturilor

Vezi detalii

 Case de marcat 2018. Ghid practic pentru contabili
Case de marcat 2018. Ghid practic pentru contabili

Vezi detalii

Manual de inventariere. Societati comerciale. PFA. ONG
Manual de inventariere. Societati comerciale. PFA. ONG

Vezi detalii


- Sa aiba domiciliul in Romania sau,
- Sa fi obtinut dreptul de sedere in Romania.

Daca nu se afla intr-una dintre aceste situatii, apreciem ca cele doua persoane nu sunt asigurate in Romania si implicit nu datoreaza contributie la sistemul asigurarilor sociale de sanatate.

Daca se afla intr-una dintre cele doua situatii, contributia la sistemul asigurarilor sociale de sanatate se datoreaza pentru veniturile din dividende numai daca asociatii nu realizeaza intr-un an fiscal :

- venituri din salarii;
- venituri asimilate salariilor;
- venituri din indemnizatii de somaj;
- venituri din pensii;
- venituri in calitate de intreprinzator titular al unei intreprinderi individuale;
- venituri in calitate de  membru al unei  intreprinderi familiale;
- venituri in calitate de persoana cu statut de persoana fizica autorizata sa desfasoare activitati economice;
- venituri din profesii libere;
- venituri din activitati agricole.
- venituri din asocieri fara personalitate juridica;
- venituri din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate potrivit Codului civil, precum si a contractelor de agent;
- venituri din activitatea de expertiza contabila si tehnica, judiciara si extrajudiciara;

In baza art. 296 indice 23 alin. (3) din Codul fiscal astfel cum va fi modificat prin OUG 88/2013, incepand cu 1 ianuarie 2014, daca o persoana se afla intr-una dintre cele doua situatii, pentru veniturile din chirii, contributia la sistemul asigurarilor sociale de sanatate se datoreaza indiferent daca persoana mai realizeaza sau nu alte venituri.
Autor:

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!

Votati articolul "Nerezidenti. CASS pentru venituri din chirii si investitii. Ce implicatii fiscale exista?":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi




Comentarii 12 comentarii

Vincent Ilutiu 2014-12-10 23:25:50

Traiesc in Franta de 30 de ani si platesc taxele cerute de asigurarea de boala. Am in Romania venituri provenind din chirii pentru care platesc iarasi CASS de care nu am nevoie. Ce prevede legea in acest caz?

ana ene 2014-06-16 23:57:26

Din pacate a aparut comentariul meu de mai multe ori si in mod gresit literele ciudate.Insa il puteti gasi usor in original prin google si cred ca poate fi o baza solida de aparare in instanta.

ana ene 2014-06-16 23:46:58

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテ嫗 aceasta soluテ嬖e, instanテ嫗 de fond a reテ嬖nut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテсtre CAS M. si prin care se stabileテ冲e テδョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テδョncasate テδョn aceasta perioada, din care contribuテ嬖e stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテ嬖i fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テδョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテ嬖e, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テδョn vigoare テδョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテ嬖a la CAS se calculeazテс pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テδョn Romテδ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテ嬖nut mai sus .
テδョn ceea ce priveテ冲e contribuテ嬖a cテсtre FNUASS, Curtea urmeazテс sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テδョntr-o exprimare similara dispoziテ嬖ilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテсテ嫺nilor romテδ「ni cu domiciliul テδョn tara, precum si strテсinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテ册dinテ嫗 stabilita テδョn Romテδ「nia, persoane care fac dovada plaテ嬖i contribuテ嬖ei cテсtre FNUASS .
テδョn aceste condiテ嬖i, deテ冓 opereazテс principiul participテсrii obligatorii la plata contribuテ嬖ei de asigurテсri sociale de sテсnテсtate pentru formarea fondului naテ嬖onal unic de asigurテсri sociale de sテсnテсtate, Curtea urmeazテс sa retina ca obligaテ嬖a de a participa la constituirea FNUASS este restrテδ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テδョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テδョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テδョn condiテ嬖ile テδョn care se reglementeazテс obligativitatea テδョncheierii acestui contract.
Atテδ「t timp cテδ「t contribuabilul desemnat テδョn acest fel din perspectiva plテсtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテ嫺i bunurilor - venituri realizate din テδョnchirieri, cumuleazテс aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテδ「nd relevanta certificarea creanテ嫺lor certe, lichide si exigibile, de cテсtre ANAF, テδョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テδョncheiat テδョntre cele doua instituテ嬖i publice.
テδョn speテ嫗, nu exista cumulul calitテсテ嬖i de plテсtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テδョn acest sens, Curtea urmeazテс sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テδョn vigoare, prin plata contribuテ嬖ei suportate de cテсtre asiguraテ嬖 - persoane fizice sau juridice .
テδョn Secテ嬖unea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテс calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテсテ嫺anului romテδ「n, condiテ嬖onata de existenta unui domiciliu テδョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテ冓 act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテδ「nia a テδョncheiat documente internaテ嬖onale cu prevederi テδョn domeniul sテсnテсtテсテ嬖i beneficiazテс de servicii medicale si alte prestaテ嬖i acordate pe teritoriul Romテδ「niei, テδョn condiテ嬖ile prevテсzute de respectivele documente internaテ嬖onale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテсrii de sテсnテсtate, pentru cetテсテ嫺nii romテδ「ni cu domiciliul テδョn strテсinテсtate, care se afla temporar テδョn tara.
Dispoziテ嬖ile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテδ「t de cテсtre organul de soluテ嬖onare al contestaテ嬖ei fiscale, cテδ「t si de cテсtre instanテ嫗 de fond, reglementeazテс obligaテ嬖a de plata a contribuテ嬖ei cテсtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテ嫺i bunurilor, prin sintagma テ「徘ersoana asigurata are obligaテ嬖a plaテ嬖iテ「 .
テδョn aceste condiテ嬖i, pentru a opera obligaテ嬖a de plata a contribuテ嬖ei, テδョmpreuna cu obligaテ嬖a de plata a impozitului pe venit, trebuie テδョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテ嬖ile Titlului IV TFUE, テδョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテ嬖e a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテ嬖i ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテδ「nd un efect direct de aplicare テδョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテс aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテ嬖onate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テδョn favoarea persoanelor fizice, atテδ「t dreptul de a alege reテ册dinテ嫗 pe teritoriul unui stat membru, cテδ「t si, テδョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテδ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテ嬖ilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテδ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテδ「t si la soluテ嬖onarea contestaテ嬖ei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテсテ嬖i de persoana asigurata a recurentului, deテ冓 existau critici テδョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテ嬖onare a contestaテ嬖ei administrativ fiscale ; テδョn acest sens, Curtea constata ca, テδョn adoptarea mテсsurii administrative de stabilire a contribuテ嬖ei cテсtre fondul FNUASS si テδョn lipsa unor informaテ嬖i relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テδョncテсlcate dispoziテ嬖ile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテ冓 act normativ, precum si dispoziテ嬖ile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テδョndeplinirii calitテсテ嬖i de テ「柝ersoana asigurataテ「 a recurentului aceasta omisiune conducテδ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテс a fi reテ嬖nuta aceeaテ冓 cauza de nelegalitate a deciziei de soluテ嬖onare a contestaテ嬖ei administrativ fiscale nr. /2011.
テδョn raport de aceste considerente si vテсzテδ「nd si dispoziテ嬖ile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテ嫗 modificテсrii テδョn テδョntregime a sentinテ嫺i atacate si admiterii contestaテ嬖ei formulate de cテсtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテсtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:49

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa aceasta soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre CAS M. si prin care se stabileテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncasate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceasta perioada, din care contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia la CAS se calculeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut mai sus .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn ceea ce priveテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntr-o exprimare similara dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenilor romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara, precum si strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa stabilita テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia, persoane care fac dovada plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi opereazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス principiul participテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii obligatorii la plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate pentru formarea fondului naテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスional unic de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de a participa la constituirea FNUASS este restrテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn care se reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligativitatea テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierii acestui contract.
Atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t timp cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t contribuabilul desemnat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest fel din perspectiva plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor - venituri realizate din テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョnchirieri, cumuleazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd relevanta certificarea creanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスelor certe, lichide si exigibile, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre ANAF, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntre cele doua instituテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii publice.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn speテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa, nu exista cumulul calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare, prin plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei suportate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre asiguraテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi - persoane fizice sau juridice .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Secテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスeanului romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「n, condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionata de existenta unui domiciliu テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia a テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale cu prevederi テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn domeniul sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii beneficiazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス de servicii medicale si alte prestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii acordate pe teritoriul Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「niei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile prevテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzute de respectivele documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, pentru cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenii romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, care se afla temporar テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre organul de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare al contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei fiscale, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond, reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor, prin sintagma テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurata are obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiiテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, pentru a opera obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpreuna cu obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a impozitului pe venit, trebuie テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile Titlului IV TFUE, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd un efect direct de aplicare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn favoarea persoanelor fizice, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t dreptul de a alege reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa pe teritoriul unui stat membru, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si la soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionarea contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de persoana asigurata a recurentului, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi existau critici テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale ; テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea constata ca, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn adoptarea mテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスsurii administrative de stabilire a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre fondul FNUASS si テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn lipsa unor informaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスlcate dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, precum si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinirii calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurataテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス a recurentului aceasta omisiune conducテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス a fi reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinuta aceeaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi cauza de nelegalitate a deciziei de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale nr. /2011.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn raport de aceste considerente si vテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa modificテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntregime a sentinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei atacate si admiterii contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei formulate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:48

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa aceasta soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre CAS M. si prin care se stabileテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncasate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceasta perioada, din care contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia la CAS se calculeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut mai sus .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn ceea ce priveテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntr-o exprimare similara dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenilor romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara, precum si strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa stabilita テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia, persoane care fac dovada plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi opereazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス principiul participテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii obligatorii la plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate pentru formarea fondului naテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスional unic de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de a participa la constituirea FNUASS este restrテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn care se reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligativitatea テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierii acestui contract.
Atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t timp cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t contribuabilul desemnat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest fel din perspectiva plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor - venituri realizate din テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョnchirieri, cumuleazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd relevanta certificarea creanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスelor certe, lichide si exigibile, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre ANAF, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntre cele doua instituテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii publice.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn speテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa, nu exista cumulul calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare, prin plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei suportate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre asiguraテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi - persoane fizice sau juridice .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Secテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスeanului romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「n, condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionata de existenta unui domiciliu テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia a テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale cu prevederi テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn domeniul sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii beneficiazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス de servicii medicale si alte prestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii acordate pe teritoriul Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「niei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile prevテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzute de respectivele documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, pentru cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenii romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, care se afla temporar テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre organul de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare al contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei fiscale, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond, reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor, prin sintagma テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurata are obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiiテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, pentru a opera obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpreuna cu obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a impozitului pe venit, trebuie テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile Titlului IV TFUE, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd un efect direct de aplicare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn favoarea persoanelor fizice, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t dreptul de a alege reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa pe teritoriul unui stat membru, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si la soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionarea contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de persoana asigurata a recurentului, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi existau critici テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale ; テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea constata ca, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn adoptarea mテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスsurii administrative de stabilire a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre fondul FNUASS si テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn lipsa unor informaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスlcate dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, precum si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinirii calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurataテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス a recurentului aceasta omisiune conducテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス a fi reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinuta aceeaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi cauza de nelegalitate a deciziei de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale nr. /2011.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn raport de aceste considerente si vテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa modificテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntregime a sentinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei atacate si admiterii contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei formulate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:46

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa aceasta soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre CAS M. si prin care se stabileテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncasate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceasta perioada, din care contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia la CAS se calculeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinut mai sus .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn ceea ce priveテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスte contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntr-o exprimare similara dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenilor romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara, precum si strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa stabilita テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia, persoane care fac dovada plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi opereazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス principiul participテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii obligatorii la plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate pentru formarea fondului naテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスional unic de asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina ca obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de a participa la constituirea FNUASS este restrテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn care se reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligativitatea テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheierii acestui contract.
Atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t timp cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t contribuabilul desemnat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest fel din perspectiva plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor - venituri realizate din テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョnchirieri, cumuleazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd relevanta certificarea creanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスelor certe, lichide si exigibile, de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre ANAF, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntre cele doua instituテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii publice.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn speテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa, nu exista cumulul calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de plテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn vigoare, prin plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei suportate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre asiguraテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi - persoane fizice sau juridice .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn Secテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスeanului romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「n, condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionata de existenta unui domiciliu テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nia a テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncheiat documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale cu prevederi テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn domeniul sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii beneficiazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス de servicii medicale si alte prestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii acordate pe teritoriul Romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「niei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile prevテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzute de respectivele documente internaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii de sテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスnテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, pentru cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスenii romテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn strテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtate, care se afla temporar テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn tara.
Dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre organul de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare al contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei fiscale, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre instanテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa de fond, reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei bunurilor, prin sintagma テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurata are obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia plaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiiテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス .
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii, pentru a opera obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョmpreuna cu obligaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスia de plata a impozitului pe venit, trebuie テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile Titlului IV TFUE, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd un efect direct de aplicare テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn favoarea persoanelor fizice, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t dreptul de a alege reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa pe teritoriul unui stat membru, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「t si la soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionarea contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de persoana asigurata a recurentului, deテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi existau critici テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale ; テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea constata ca, テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn adoptarea mテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスsurii administrative de stabilire a contribuテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre fondul FNUASS si テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn lipsa unor informaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョncテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスlcate dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi act normativ, precum si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョndeplinirii calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつステャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスii de テャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつスpersoana asigurataテャテッツソツステモテつ「テャテつッテモテつソテモテつステャテつッテモテつソテモテつス a recurentului aceasta omisiune conducテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつス a fi reテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスinuta aceeaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスi cauza de nelegalitate a deciziei de soluテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei administrativ fiscale nr. /2011.
テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn raport de aceste considerente si vテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスzテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつ「nd si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスa modificテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスrii テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョn テャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステモテつョntregime a sentinテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスei atacate si admiterii contestaテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスiei formulate de cテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテャテッツソツステδッテつソテつステャテつッテモテつソテモテつスtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:33

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテャテッツソツステδッテつソテつスa aceasta soluテャテッツソツステδッテつソテつスie, instanテャテッツソツステδッテつソテつスa de fond a reテャテッツソツステδッテつソテつスinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre CAS M. si prin care se stabileテャテッツソツステδッテつソテつスte テャテッツソツステモテつョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テャテッツソツステモテつョncasate テャテッツソツステモテつョn aceasta perioada, din care contribuテャテッツソツステδッテつソテつスie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテャテッツソツステδッテつソテつスii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テャテッツソツステモテつョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテャテッツソツステδッテつソテつスie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テャテッツソツステモテつョn vigoare テャテッツソツステモテつョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテャテッツソツステδッテつソテつスia la CAS se calculeazテャテッツソツステδッテつソテつス pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステモテつ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテャテッツソツステδッテつソテつスinut mai sus .
テャテッツソツステモテつョn ceea ce priveテャテッツソツステδッテつソテつスte contribuテャテッツソツステδッテつソテつスia cテャテッツソツステδッテつソテつスtre FNUASS, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつス sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テャテッツソツステモテつョntr-o exprimare similara dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスenilor romテャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステモテつョn tara, precum si strテャテッツソツステδッテつソテつスinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテャテッツソツステδッテつソテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつスa stabilita テャテッツソツステモテつョn Romテャテッツソツステモテつ「nia, persoane care fac dovada plaテャテッツソツステδッテつソテつスii contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつスtre FNUASS .
テャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつスii, deテャテッツソツステδッテつソテつスi opereazテャテッツソツステδッテつソテつス principiul participテャテッツソツステδッテつソテつスrii obligatorii la plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei de asigurテャテッツソツステδッテつソテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつスnテャテッツソツステδッテつソテつスtate pentru formarea fondului naテャテッツソツステδッテつソテつスional unic de asigurテャテッツソツステδッテつソテつスri sociale de sテャテッツソツステδッテつソテつスnテャテッツソツステδッテつソテつスtate, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつス sa retina ca obligaテャテッツソツステδッテつソテつスia de a participa la constituirea FNUASS este restrテャテッツソツステモテつ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テャテッツソツステモテつョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テャテッツソツステモテつョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつスiile テャテッツソツステモテつョn care se reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつス obligativitatea テャテッツソツステモテつョncheierii acestui contract.
Atテャテッツソツステモテつ「t timp cテャテッツソツステモテつ「t contribuabilul desemnat テャテッツソツステモテつョn acest fel din perspectiva plテャテッツソツステδッテつソテつスtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつスei bunurilor - venituri realizate din テャテッツソツステモテつョnchirieri, cumuleazテャテッツソツステδッテつソテつス aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテャテッツソツステモテつ「nd relevanta certificarea creanテャテッツソツステδッテつソテつスelor certe, lichide si exigibile, de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre ANAF, テャテッツソツステモテつョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テャテッツソツステモテつョncheiat テャテッツソツステモテつョntre cele doua instituテャテッツソツステδッテつソテつスii publice.
テャテッツソツステモテつョn speテャテッツソツステδッテつソテつスa, nu exista cumulul calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスii de plテャテッツソツステδッテつソテつスtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea urmeazテャテッツソツステδッテつソテつス sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テャテッツソツステモテつョn vigoare, prin plata contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei suportate de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre asiguraテャテッツソツステδッテつソテつスi - persoane fizice sau juridice .
テャテッツソツステモテつョn Secテャテッツソツステδッテつソテつスiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつス calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスeanului romテャテッツソツステモテつ「n, condiテャテッツソツステδッテつソテつスionata de existenta unui domiciliu テャテッツソツステモテつョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつスi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテャテッツソツステモテつ「nia a テャテッツソツステモテつョncheiat documente internaテャテッツソツステδッテつソテつスionale cu prevederi テャテッツソツステモテつョn domeniul sテャテッツソツステδッテつソテつスnテャテッツソツステδッテつソテつスtテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスii beneficiazテャテッツソツステδッテつソテつス de servicii medicale si alte prestaテャテッツソツステδッテつソテつスii acordate pe teritoriul Romテャテッツソツステモテつ「niei, テャテッツソツステモテつョn condiテャテッツソツステδッテつソテつスiile prevテャテッツソツステδッテつソテつスzute de respectivele documente internaテャテッツソツステδッテつソテつスionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテャテッツソツステδッテつソテつスrii de sテャテッツソツステδッテつソテつスnテャテッツソツステδッテつソテつスtate, pentru cetテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスenii romテャテッツソツステモテつ「ni cu domiciliul テャテッツソツステモテつョn strテャテッツソツステδッテつソテつスinテャテッツソツステδッテつソテつスtate, care se afla temporar テャテッツソツステモテつョn tara.
Dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテャテッツソツステモテつ「t de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre organul de soluテャテッツソツステδッテつソテつスionare al contestaテャテッツソツステδッテつソテつスiei fiscale, cテャテッツソツステモテつ「t si de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre instanテャテッツソツステδッテつソテつスa de fond, reglementeazテャテッツソツステδッテつソテつス obligaテャテッツソツステδッテつソテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつスtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテャテッツソツステδッテつソテつスei bunurilor, prin sintagma テャテつ「テδッテつソテつステδッテつソテつスpersoana asigurata are obligaテャテッツソツステδッテつソテつスia plaテャテッツソツステδッテつソテつスiiテャテつ「テδッテつソテつステδッテつソテつス .
テャテッツソツステモテつョn aceste condiテャテッツソツステδッテつソテつスii, pentru a opera obligaテャテッツソツステδッテつソテつスia de plata a contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei, テャテッツソツステモテつョmpreuna cu obligaテャテッツソツステδッテつソテつスia de plata a impozitului pe venit, trebuie テャテッツソツステモテつョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiile Titlului IV TFUE, テャテッツソツステモテつョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテャテッツソツステδッテつソテつスie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテャテッツソツステモテつ「nd un efect direct de aplicare テャテッツソツステモテつョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテャテッツソツステδッテつソテつス aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテャテッツソツステδッテつソテつスionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テャテッツソツステモテつョn favoarea persoanelor fizice, atテャテッツソツステモテつ「t dreptul de a alege reテャテッツソツステδッテつソテつスedinテャテッツソツステδッテつソテつスa pe teritoriul unui stat membru, cテャテッツソツステモテつ「t si, テャテッツソツステモテつョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテャテッツソツステモテつ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテャテッツソツステモテつ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテャテッツソツステモテつ「t si la soluテャテッツソツステδッテつソテつスionarea contestaテャテッツソツステδッテつソテつスiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスii de persoana asigurata a recurentului, deテャテッツソツステδッテつソテつスi existau critici テャテッツソツステモテつョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテャテッツソツステδッテつソテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつスiei administrativ fiscale ; テャテッツソツステモテつョn acest sens, Curtea constata ca, テャテッツソツステモテつョn adoptarea mテャテッツソツステδッテつソテつスsurii administrative de stabilire a contribuテャテッツソツステδッテつソテつスiei cテャテッツソツステδッテつソテつスtre fondul FNUASS si テャテッツソツステモテつョn lipsa unor informaテャテッツソツステδッテつソテつスii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テャテッツソツステモテつョncテャテッツソツステδッテつソテつスlcate dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテャテッツソツステδッテつソテつスi act normativ, precum si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テャテッツソツステモテつョndeplinirii calitテャテッツソツステδッテつソテつステャテッツソツステδッテつソテつスii de テャテつ「テδッテつソテつステδッテつソテつスpersoana asigurataテャテつ「テδッテつソテつステδッテつソテつス a recurentului aceasta omisiune conducテャテッツソツステモテつ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテャテッツソツステδッテつソテつス a fi reテャテッツソツステδッテつソテつスinuta aceeaテャテッツソツステδッテつソテつスi cauza de nelegalitate a deciziei de soluテャテッツソツステδッテつソテつスionare a contestaテャテッツソツステδッテつソテつスiei administrativ fiscale nr. /2011.
テャテッツソツステモテつョn raport de aceste considerente si vテャテッツソツステδッテつソテつスzテャテッツソツステモテつ「nd si dispoziテャテッツソツステδッテつソテつスiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテャテッツソツステδッテつソテつスa modificテャテッツソツステδッテつソテつスrii テャテッツソツステモテつョn テャテッツソツステモテつョntregime a sentinテャテッツソツステδッテつソテつスei atacate si admiterii contestaテャテッツソツステδッテつソテつスiei formulate de cテャテッツソツステδッテつソテつスtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテャテッツソツステδッテつソテつスtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

ana ene 2014-06-16 23:43:17

Pe net am gasit un caz asemanator in care instanta a declarat clar ca pt a avea obligatia de plata la CASS trebui sa se verifice calitatea de asigurat. Deci daca instanta a hotarat asta clar, trebuiesc toate cazurile rezolvate la fel, daca se pretinde justitie justa si nu dupa ureche. Cazul il puteti gasi pe net in intregime. Mai jos cateva pasaje.
"Pentru a pronunテヨテッツソツスa aceasta soluテヨテッツソツスie, instanテヨテッツソツスa de fond a reテヨテッツソツスinut ca la data de 13.12.2010, a fost emisa decizia de impune nr. ACC, de cテヤテッツソツスtre CAS M. si prin care se stabileテヨテッツソツスte テャテつョn sarcina reclamantului un debit de 7.698 lei, pe perioada 2005 - 2009, aferente chiriilor テャテつョncasate テャテつョn aceasta perioada, din care contribuテヨテッツソツスie stabilita suplimentar - 4.159 lei si obligaテヨテッツソツスii fiscale accesorii la 10.12.2010 de 3.539 lei.
テャテつョmpotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaテヨテッツソツスie, care, prin decizia nr./2011, a fost respinsa, pe de o parte pentru ca este tardiv formulata, deoarece decizia contestata a fost comunicata la 27.12.2010, potrivit borderoului de corespondenta din 27.12.2012, iar pe de alta parte, conform actelor normative テャテつョn vigoare テャテつョn perioada 2005 - 2009, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr. 95/2006, Legea nr. 571/2003, Ordinul CNAS nr. 617/2007, contribuテヨテッツソツスia la CAS se calculeazテヤテッツソツス pentru veniturile realizate din chirii, precum si pentru venituri supuse impozitului pe venit pe perioada 1.01.2005 - 31.12.2009.
......Astfel impozitul pe veniturile realizate テャテつョn Romテャテつ「nia este guvernat de normele de drept fiscal si cu aplicarea procedurii fiscale de drept intern, astfel cum s-a reテヨテッツソツスinut mai sus .
テャテつョn ceea ce priveテヨテッツソツスte contribuテヨテッツソツスia cテヤテッツソツスtre FNUASS, Curtea urmeazテヤテッツソツス sa retina ca, potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002 テャテつョntr-o exprimare similara dispoziテヨテッツソツスiilor art. 211 din Legea nr. 95/2006 calitatea de persoana asigurata revine cetテヤテッツソツステヨテッツソツスenilor romテャテつ「ni cu domiciliul テャテつョn tara, precum si strテヤテッツソツスinilor sau apatrizilor cu domiciliul sau reテヨテッツソツスedinテヨテッツソツスa stabilita テャテつョn Romテャテつ「nia, persoane care fac dovada plaテヨテッツソツスii contribuテヨテッツソツスiei cテヤテッツソツスtre FNUASS .
テャテつョn aceste condiテヨテッツソツスii, deテヨテッツソツスi opereazテヤテッツソツス principiul participテヤテッツソツスrii obligatorii la plata contribuテヨテッツソツスiei de asigurテヤテッツソツスri sociale de sテヤテッツソツスnテヤテッツソツスtate pentru formarea fondului naテヨテッツソツスional unic de asigurテヤテッツソツスri sociale de sテヤテッツソツスnテヤテッツソツスtate, Curtea urmeazテヤテッツソツス sa retina ca obligaテヨテッツソツスia de a participa la constituirea FNUASS este restrテャテつ「nsa numai la persoanele desemnate de lege テャテつョn calitatea de persoane asigurate aceasta independent de テャテつョncheierea sau nu a contractului de asigurare, テャテつョn condiテヨテッツソツスiile テャテつョn care se reglementeazテヤテッツソツス obligativitatea テャテつョncheierii acestui contract.
Atテャテつ「t timp cテャテつ「t contribuabilul desemnat テャテつョn acest fel din perspectiva plテヤテッツソツスtitorului impozitului pe venituri din cedarea folosinテヨテッツソツスei bunurilor - venituri realizate din テャテつョnchirieri, cumuleazテヤテッツソツス aceasta calitate cu cea de persoana asigurata, veniturile realizate constituie criteriile de stabilire a bazei de impunere pentru ambele categorii de sarcini fiscale, prezentテャテつ「nd relevanta certificarea creanテヨテッツソツスelor certe, lichide si exigibile, de cテヤテッツソツスtre ANAF, テャテつョn realizarea schimburilor de date, pe baza protocolului テャテつョncheiat テャテつョntre cele doua instituテヨテッツソツスii publice.
テャテつョn speテヨテッツソツスa, nu exista cumulul calitテヤテッツソツステヨテッツソツスii de plテヤテッツソツスtitor al impozitului pe venituri, cu calitatea de persoana asigurata.
テャテつョn acest sens, Curtea urmeazテヤテッツソツス sa retina elementele patrimoniale ale FNUASS se constituie, potrivit normelor テャテつョn vigoare, prin plata contribuテヨテッツソツスiei suportate de cテヤテッツソツスtre asiguraテヨテッツソツスi - persoane fizice sau juridice .
テャテつョn Secテヨテッツソツスiunea I, din cadrul Capitolului II al Titlului VIII al Legii nr. 95/2006, structura a actului normativ ce reglementeazテヤテッツソツス calitatea de persoana asigurata, este reglementata calitatea de asigurat a cetテヤテッツソツステヨテッツソツスeanului romテャテつ「n, condiテヨテッツソツスionata de existenta unui domiciliu テャテつョn tara.
Potrivit art. 214 din acelaテヨテッツソツスi act normativ, persoanele asigurate din statele cu care Romテャテつ「nia a テャテつョncheiat documente internaテヨテッツソツスionale cu prevederi テャテつョn domeniul sテヤテッツソツスnテヤテッツソツスtテヤテッツソツステヨテッツソツスii beneficiazテヤテッツソツス de servicii medicale si alte prestaテヨテッツソツスii acordate pe teritoriul Romテャテつ「niei, テャテつョn condiテヨテッツソツスiile prevテヤテッツソツスzute de respectivele documente internaテヨテッツソツスionale . Este consacrat din punct de vedere legislativ, caracterul facultativ al asigurテヤテッツソツスrii de sテヤテッツソツスnテヤテッツソツスtate, pentru cetテヤテッツソツステヨテッツソツスenii romテャテつ「ni cu domiciliul テャテつョn strテヤテッツソツスinテヤテッツソツスtate, care se afla temporar テャテつョn tara.
Dispoziテヨテッツソツスiile art. 257 din Legea nr. 95/2006, analizat atテャテつ「t de cテヤテッツソツスtre organul de soluテヨテッツソツスionare al contestaテヨテッツソツスiei fiscale, cテャテつ「t si de cテヤテッツソツスtre instanテヨテッツソツスa de fond, reglementeazテヤテッツソツス obligaテヨテッツソツスia de plata a contribuテヨテッツソツスiei cテヤテッツソツスtre FNUASS, pentru veniturile realizate din cedarea folosinテヨテッツソツスei bunurilor, prin sintagma テδ「テッツソツステッツソツスpersoana asigurata are obligaテヨテッツソツスia plaテヨテッツソツスiiテδ「テッツソツステッツソツス .
テャテつョn aceste condiテヨテッツソツスii, pentru a opera obligaテヨテッツソツスia de plata a contribuテヨテッツソツスiei, テャテつョmpreuna cu obligaテヨテッツソツスia de plata a impozitului pe venit, trebuie テャテつョndeplinita calitatea de persoana asigurata .
Recurentul este rezident pe teritoriul unui stat membru, devenind astfel aplicabile dispoziテヨテッツソツスiile Titlului IV TFUE, テャテつョn versiunea consolidata 2010 - Libera Circulaテヨテッツソツスie a Persoanelor, Serviciilor si Capitalurilor, aceste dispoziテヨテッツソツスii ale art. 49 TFUE fost 43 TCE privind libertatea de stabilire prezentテャテつ「nd un efect direct de aplicare テャテつョn sistemul de drept intern Cauza Reyners, C2/74 - ECR 631; sunt deopotrivテヤテッツソツス aplicabile Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 si Regulamentul CEE nr. 1612/68.
Actele comunitare mai sus menテヨテッツソツスionate stabilesc, ca si valente ale dreptului de stabilire consacrat テャテつョn favoarea persoanelor fizice, atテャテつ「t dreptul de a alege reテヨテッツソツスedinテヨテッツソツスa pe teritoriul unui stat membru, cテャテつ「t si, テャテつョn cazul rezidentului permanent sau de lunga durata, dreptul de alegere a domiciliului pe teritoriul unui stat membru .
....Examinテャテつ「nd aspectele de fond ale cauzei, cu aplicarea dispoziテヨテッツソツスiilor art. 219 din O.G. nr. 92/2003, Curtea constata ca intimata, atテャテつ「t la emiterea deciziei de impunere contestate, cテャテつ「t si la soluテヨテッツソツスionarea contestaテヨテッツソツスiei administrativ fiscale, a omis sa analizeze lipsa calitテヤテッツソツステヨテッツソツスii de persoana asigurata a recurentului, deテヨテッツソツスi existau critici テャテつョn acest sens, iar aceste critici erau relevante asupra modului de soluテヨテッツソツスionare a contestaテヨテッツソツスiei administrativ fiscale ; テャテつョn acest sens, Curtea constata ca, テャテつョn adoptarea mテヤテッツソツスsurii administrative de stabilire a contribuテヨテッツソツスiei cテヤテッツソツスtre fondul FNUASS si テャテつョn lipsa unor informaテヨテッツソツスii relevante asupra existentei dreptului de rezidenta pe teritoriul altui stat, precum si asupra stabilirii domiciliului recurentului pe teritoriul statutului de rezidenta, au fost テャテつョncテヤテッツソツスlcate dispoziテヨテッツソツスiile art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 raportate la art. 214 alin. 2 si art. 257 din acelaテヨテッツソツスi act normativ, precum si dispoziテヨテッツソツスiile art. 4 din O.U.G. nr. 150/2002, cu privire la analiza テャテつョndeplinirii calitテヤテッツソツステヨテッツソツスii de テδ「テッツソツステッツソツスpersoana asigurataテδ「テッツソツステッツソツス a recurentului aceasta omisiune conducテャテつ「nd la nelegalitatea actului administrativ fiscal.
Urmeazテヤテッツソツス a fi reテヨテッツソツスinuta aceeaテヨテッツソツスi cauza de nelegalitate a deciziei de soluテヨテッツソツスionare a contestaテヨテッツソツスiei administrativ fiscale nr. /2011.
テャテつョn raport de aceste considerente si vテヤテッツソツスzテャテつ「nd si dispoziテヨテッツソツスiile art. 218 alin. 2 raportat la art. 216 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, Curtea a admis recursul declarat, cu consecinテヨテッツソツスa modificテヤテッツソツスrii テャテつョn テャテつョntregime a sentinテヨテッツソツスei atacate si admiterii contestaテヨテッツソツスiei formulate de cテヤテッツソツスtre reclamantul N. M., urmata de anularea actelor administrativ fiscale contestate.
Judecテヤテッツソツスtor Lucian Zamfir"

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/calitatea-de-persoana-asigurata-conditie-7178-19-2012

Raluca 2014-06-16 16:46:44

aceeasi speta. Rezident SUA de 8 ani, chirie in Romania, mi se cere plata din 2010+penalitati

Ana Ene 2014-06-15 17:06:01

Buna ziua domnul Mondescu,

din pacate cei raspunzatori de la Anaf si alte institutii nu dau doar raspunsuri ambigue ci sunt de-a dreptul fara respect. Eu si sotul suntem in aceeasi situatie, avem resedinta in Germania unde suntem asigurati medical. Din anul 2014 am primit de la anaf decizia cu cotributia la cass pt venituri din chirii. La telefon mi-a spus inspectoarea ca imi recalculeaza daca prezint un formular A1 in care tara de resedinta documenteaza asigurarea noastra medicala. Cand am ajuns in tara si le-am prezentat formularul si-au schimbat parerea si raspunsurile lor au fost de la fu---i mama lor de investitori, la de ce nu renuntati la cetatenia romana sau aici nu e Germania eins, zwei aici trebui avut arabdare....
Si eu incerc sa ma documentez in internet, insa dupa parerea mea situatia e clara: daca nu ai dreptul la asigurare medicala art 211 din 95/2006, modificata in 2014, este complet inechitabil sau anticonstitutional sa te oblige sa platesti cass. Si eu as vrea sa iau legatura cu mai multe persoane aflate in situatia asta si eventual cu un expert care sa ne reprezinte sau sa ne consilieze.

Radu Mondescu 2014-06-07 09:02:59

Buna ziua:
Sunt in aceeasi situatie, in prezent am domiciliul in SUA si am impreuna cu sotia un apt in Bucuresti pe care l-am inchiriat si evident ne-am inregistrat legal platind taxe pe venit , acum ni se impune contributia CAAS pe care trebuie sa o platim fiecare ! desi exista un singur venit din chirie ... absurd si nu avem nici dreptul la asigurare medicala in Romania am primit si un raspuns ambiguu de la ANAF il pot transmite celor interesati!

Stie cineva de un grup/asociatie care incearca contestarea juridica/schimbarea legii da pare o propunere hilara dar exista o limita totusi ... , sau oricare alte informatii despre modalitatati de a reclama/ataca aceasta hotarare?

Va multumesc,

Ciobanu Elena 2014-01-16 14:36:17

Da asa credeam si eu,dar din pacate nu ai cu cine sa vb. De 3 luni merg pt.o prietena din America care are chirii aici si tocmai i-a venit o somatie de plata pt.contributii de sanatate pe ultimm 5 ani,o suma mare fireste.De atunci fac ture intre ANAF si CNAS si toti sustin ca trebuie sa plateasca,desi ea e rezident in SUA de 25 de ani.
Daca stie cineva un articol de lege care sa reglementeze asiog.de sanatate pt.nerezidenti as fi recunoscatoare

Atentie contabili!
Totul despre CREANTE: putem sa le recuperam de la o firma in insolventa sau faliment?

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti

Abonati-va la Newsletter-ul InfoTva.ro si descarcati GRATUIT Raportul Special CREANTE de recuperat - cum recuperam creantele de la o firma in faliment sau insolventa?
Club Contabilitate

VIDEO

Atentie contabili!
Totul despre CREANTE: putem sa le recuperam de la o firma in insolventa sau faliment?

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti.
Abonati-va la Newsletter-ul InfoTva.ro si descarcati GRATUIT Raportul Special.

CREANTE de recuperat - cum recuperam creantele de la o firma in faliment sau insolventa?
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016